Charles C. Camosy, giáo sư khoa học nhân văn y khoa tại Trường Y khoa Đại học Creighton và là nhà nghiên cứu thần học đạo đức tại Chủng viện St. Joseph ở New York, trên tạp chí First Things ngày 8 tháng 11, có bài viết về viễn tượng phò sinh sau cuộc bầu cử tại Hoa Kỳ vừa qua:
Có tin tốt cho phong trào ủng hộ sự sống từ đêm bầu cử. Các nhà hoạt động ủng hộ phá thai được tài trợ tốt và có vị trí tốt đã tự hào về vị trí trong chiến dịch của Harris và, rõ ràng là do chính Harris thúc đẩy, đã biến quyền được tham gia vào bạo lực phá thai thành trọng tâm trong nỗ lực giành chiến thắng của họ. Chiến lược này đã thất bại thảm hại. Thật vậy, nó đã dẫn đến một trong những thất bại bầu cử vang dội nhất trong ký ức gần đây. Thật khó để tưởng tượng một ứng cử viên hoặc chiến dịch nào đó lại thực hiện một chiến lược như vậy một lần nữa.
Và mặc dù phải chịu đựng một chuỗi thất bại khủng khiếp với các cuộc trưng cầu dân ý về phá thai của tiểu bang kể từ phán quyết Dobbs, những người ủng hộ sự sống đã hiệu chỉnh lại các chiến lược của họ và giành được ba chiến thắng đầu tiên: Florida, Nebraska và Nam Dakota thẩy đều từ chối các biện pháp bỏ phiếu ủng hộ phá thai của họ. Phong trào ủng hộ sự sống đã bị phong trào Phá thai chi tiêu trội hơn nhiều trong các trận chiến này, nhưng vẫn giành chiến thắng. Theo Ballotpedia, những người ủng hộ phá thai đã chi tới 118 triệu đô la chỉ riêng ở Florida và vẫn thua. Vô số mạng sống sẽ được cứu nhờ ba kết quả này—và những tiểu bang này, cùng với những tiểu bang khác bảo vệ đáng kể công lý trước khi sinh, sẽ có thể chứng minh trong những năm tới rằng không có gì mâu thuẫn với việc hạn chế phá thai và có kết quả sức khỏe tích cực cho phụ nữ.
Cũng đáng chú ý là, chỉ hơn năm nghìn phiếu bầu, Tây Virginia đã thông qua một tu chính án hiến pháp cấm tự tử có sự hỗ trợ tại tiểu bang đó. Điều đó, cùng với những thất bại gần đây trong việc hợp pháp hóa tự tử có sự hỗ trợ ở các tiểu bang cực kỳ bảo thủ như Maryland, New York, Connecticut và Delaware, báo hiệu tin tốt quan trọng trong việc bảo vệ phẩm giá của sự sống con người, đặc biệt là khi những người hàng xóm ở phía bắc của chúng ta bắt đầu giết những người mắc chứng mất trí.
Nhưng cũng có tin xấu cho phong trào ủng hộ sự sống.
Sự ủng hộ dành cho Donald Trump và Đảng Cộng Hòa không chuyển thành chiến thắng ủng hộ sự sống. Trump đã giành chiến thắng ở Arizona, Missouri và Montana, nhưng cả ba đều dễ dàng thông qua các biện pháp bỏ phiếu ủng hộ phá thai của họ. Trump và đảng Cộng hòa chiếm ưu thế ở Florida, nhưng cử tri ở đó gần đạt ngưỡng 60 phần trăm (cao hơn mức yêu cầu ở các tiểu bang khác) cần thiết để đưa luật phá thai vào hiến pháp của họ. Chúng ta vẫn đang thua trong cuộc chiến giành dư luận về phá thai, ngay cả trong số những người được cho là đồng minh chính trị của chúng ta.
Trump và đảng Cộng hòa đã tiến hành một chiến dịch ủng hộ quyền lựa chọn và giành chiến thắng lớn. Đảng Cộng hòa đã đưa sự phản đối đối với hầu hết các ca phá thai và tất cả các ca tự tử có sự hỗ trợ ra khỏi cương lĩnh của đảng. Trump đã cam kết thực hiện thụ thai trong ống nghiệm (IVF) do chính phủ hỗ trợ (và thậm chí, kỳ lạ thay, tự gọi mình là “cha đẻ” của IVF), gọi các dự luật về nhịp tim là “khủng khiếp”, nói trên Truth Social rằng ông sẽ “tuyệt vời cho phụ nữ và quyền sinh sản của họ” và hoàn toàn từ chối thừa nhận rằng con người trước khi sinh có thể được luật liên bang bảo vệ (bất chấp sự kiện là luật liên bang đã bảo vệ họ khỏi bị phá thai khi đã khi sinh một phần).
Như Calum Miller, một bác sĩ người Anh và nhà hoạt động vì sự sống đã cảnh cáo, điều này đặt phong trào vì sự sống của Hoa Kỳ vào một vị thế bấp bênh – một vị thế có nguy cơ trở thành tình huống mà các phong trào vì sự sống ở nhiều nước châu Âu đang gặp phải. Nếu chúng ta bình thường hóa việc lựa chọn liên tục giữa điều ít tệ hơn trong hai điều tệ hại—nếu chúng ta không tìm ra cách thúc đẩy các chính trị gia thực sự ủng hộ sự sống (và không chỉ ít tệ hơn “phe bên kia”)—chúng ta có nguy cơ đi xuống khi chúng ta sẽ phải quản lý sự suy giảm của quan điểm ủng hộ sự sống và không bao giờ thay đổi theo hướng tích cực. Trump đã đề xuất ý tưởng về Tulsi Gabbard ủng hộ quyền lựa chọn làm tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ. Miller đã đúng khi cho rằng đầu hàng trước một ứng cử viên ủng hộ quyền lựa chọn khác là kiểu việc mà chúng ta phải đấu tranh hết sức mình.
Nhưng kết quả của ngày 5 tháng 11 cho chúng ta một số lý do để hy vọng và lạc quan. Một vòi rồng thông tin sai lệch về phá thai đã dội nước vào người dân Mỹ kể từ thời phán quyết Dobbs—được thúc đẩy bởi tiền bạc khổng lồ, phương tiện truyền thông tham nhũng, các chính trị gia vô trách nhiệm và các cộng đồng y khoa và học thuật thỏa hiệp không cho phép bất đồng chính kiến có ý nghĩa. Kết quả của điều này—hãy thừa nhận đi—là một kỳ quan lớn, thay đổi văn hóa. Nhưng mặt khác, toàn bộ một chiến dịch cố gắng xây dựng xung quanh năng lượng ủng hộ phá thai này đã thất bại thảm hại. Dân số không thể bị thông tin sai lệch hơn về phá thai so với hiện tại—và vẫn có khoảng bốn trong mười người Mỹ tự nhận mình là người ủng hộ sự sống.
Trump đã giao phó tương lai của MAGA cho JD Vance—một người đàn ông, bất chấp một số thỏa hiệp đáng thất vọng trong chiến dịch năm 2024, vẫn ủng hộ sâu sắc sự sống và ủng hộ các chương trình xã hội dành cho phụ nữ và gia đình. Điều này báo hiệu tốt cho triển vọng của điều mà tôi gọi là “Ủng hộ sự sống 3.0”: một phong trào vượt qua mối liên hệ trước đây của chúng ta với chủ nghĩa bảo thủ tự do và tái nắm bắt tính đa đảng phái không đồng nhất của phong trào ủng hộ sự sống ban đầu.
Phong trào này không cần và không được lựa chọn giữa hai người hiện diện trong mối quan hệ thân mật độc đáo của thai kỳ. Và với suy nghĩ đó, tôi sẽ kết thúc bằng hai đề xuất cho phong trào ủng hộ sự sống tiến lên từ cuộc bầu cử này.
Đầu tiên, theo lời cảnh cáo của Miller, chúng ta không được lùi bước dù chỉ một chút khi nói đến việc nâng cao thực tại trẻ em trước khi sinh dễ bị tổn thương. Những người phá thai đối nghịch của chúng ta đã làm việc chăm chỉ và thông minh để xóa bỏ thực tại của loại trẻ em này khỏi cuộc trò chuyện toàn quốc. Họ không cho chúng ta thấy chút xót thương nào trong việc đưa ra những cuộc tấn công như vậy và một lần nữa, họ đã phần lớn thành công: Diễn ngôn công khai của chúng ta về phá thai gần như hoàn toàn không liên hệ gì đến đến bản chất thực sự của việc phá thai. Với suy nghĩ này, chúng ta phải dạy lại nền văn hóa một phần bằng cách thận trọng, tôn trọng nhưng không hối hận sử dụng hình ảnh nạn nhân. Chúng ta phải lật đổ nỗ lực che giấu thực tại phá thai của nền văn hóa vứt bỏ của chúng ta.
Thứ hai, chúng ta phải học hỏi từ những người theo chủ nghĩa nữ quyền ủng hộ sự sống để nhấn mạnh rằng phá thai không tốt cho phụ nữ—và thực sự, thường xuyên và rõ ràng là trái ngược sâu xa và sâu sắc với lợi ích của họ. Phong trào ủng hộ sự sống cần phải xoay trục để nâng cao nhận thức về phá thai không mong muốn và cưỡng bức trở thành một phần trọng tâm trong hoạt động của chúng ta, như đã nêu trong bản tuyên ngôn gần đây. Bạo lực từ bạn tình, cấu trúc xã hội chống sinh đẻ, sự ép buộc phá thai từ những người bạn trai hờ (hook-up) và bạn trai, và nhiều thứ khác nữa đều góp phần tạo nên tình trạng trong đó phần lớn các ca phá thai là không mong muốn hoặc trái ngược với các giá trị của người phụ nữ đang trải qua chúng.
Đây là một dự án mà chúng ta có thể chia sẻ với những người thực sự ủng hộ quyền lựa chọn (không ủng hộ phá thai)—loại dự án mà tôi cho rằng nhiều người sẽ tìm kiếm trong những tuần và tháng đầu tiên của chính quyền mới.
